Geografien
Deutschland → DACH → EU → weitere Märkte
Lokalisierung, Daten-/Buchhaltungsanbindungen und betreubare Vertriebskanäle. Deutschland ist im EU-Modell enthalten; Länderstufen nicht addieren.
ENDOS verbindet Datenzugang, Potenzialentdeckung, Entscheidung, Umsetzung und Lernen. Die folgenden Funktionsgruppen zeigen ihre Aufgaben, wirtschaftlichen Beiträge und möglichen Erlösmodelle.
Excel, E-Mail und DATEV-Daten für ein konsistentes Unternehmensbild erschließen.
Verfügbare Unternehmens- und Finanzinformationen zusammenführen; fehlende oder widersprüchliche Angaben sichtbar halten.
Soll am Stichtag mit Ist vergleichen, Zielrichtung beachten und Abweichungen nach Zielrelevanz priorisieren.
Cash, Profit, Unternehmenswert und Ressourcenbedarf gemeinsam betrachten.
Einkauf, Lieferanten, Produktion, Prozesse, Auslastung und Bestände auf Verbesserungspotenziale prüfen.
Wettbewerbsangebote, Preise, Rohstoffe, Technologien, Forschung, Patente und Marktveränderungen mit Unternehmenszielen verbinden.
Unerschlossene Chancen mit Kundenproblemen, Fähigkeiten, Ressourcen und Zielen abgleichen.
Capability DNA, angrenzende Märkte und Lücken in Wertschöpfungsketten verbinden; Partnerkonstellationen prüfen.
Neue Angebote, MVPs und die Nutzung brachliegender Kapazitäten oder IP wirtschaftlich vergleichen.
Annahmen vor einer Transaktion und die spätere Realisierung von Synergien strukturiert verfolgen.
Patent Discovery, Intelligence, Strategie, Claim-/Disclosure-Engineering, Anmeldungsunterstützung und Governance in einem Prüfpfad verbinden.
Herkunft, Gegenbelege, Widersprüche, Informationslücken und Unsicherheit vor einer Empfehlung sichtbar machen.
Zielbeitrag, Kosten, Zeit, Risiko, Ressourcen und strategische Wirkung zusammen bewerten; zulässige Maßnahmenkombinationen untersuchen.
Entscheidungen, Freigaben, Aufgaben, Fristen und Wirkungsnachweise verbinden.
Ziel, Rolle, Termin, aktuelle Signale, Argumente, Einwände und offene Zusagen zusammenführen.
Forschung als Ausgangspunkt nutzen; erwartete und tatsächliche Wirkung im Kontext vergleichen und Bewertungsregeln kontrolliert verbessern.
Geplant: FIDO2-Authentifizierung, unabhängige zweite Person, separate Bestätigung und Bindung an den konkreten Auftrag.
Objekte, Beziehungen, Quellen, Rollen, Versionen und Qualitätsprüfungen über alle Engines hinweg verbinden.
Jeder Fall braucht einen Ausgangswert, eine messbare Wirkung, Umsetzungskosten und einen Verantwortlichen. Die Hebel können sich überschneiden; dieselbe Einsparung wird nicht mehrfach gezählt.
| Wertschöpfungsfeld | Prüffragen / Ansatz | Beteiligte Engines | Messgröße |
|---|---|---|---|
| Produkt & Produktfamilie | Varianten, Kundennutzen, Portfolio und Preise | Operational, IncuVentOS, Value Matching | Deckungsbeitrag je Produkt; profitable Varianten |
| Prozesse & Qualität | Durchlaufzeit, Fehler, Nacharbeit und Automatisierung | Operational, Simulation, Outcome | Kosten pro Vorgang; Ausschuss; Durchlaufzeit |
| Standorte & Footprint | Auslastung, Fixkosten, Logistik und Kapazitätsverteilung | Operational, Value Optimization | Standortbeitrag; Auslastung; Working Capital |
| Organisation & Management | Entscheidungswege, Verantwortlichkeiten und Zielkonflikte | Now-What, Executive Value, Companion | Zeit bis Entscheidung; Maßnahmenabschluss |
| Equipment & Anlagen | Nutzung freier Kapazitäten, Erhalt und Alternativen | Operational, Incubator, EVEIE | Nutzungsgrad; vermiedene Investition; Zusatzbeitrag |
| Personal & Kompetenzen | Skill-Lücken, Kapazitäten und Einsatzplanung | Value Matching, Simulation, Autopilot Prep | Produktive Kapazität; Aufwand; Umsetzbarkeit |
| Geschäftsmodell & Service | Neue Angebote, Lizenzierung, Partner und Erlösarten | IncuVentOS, EVEIE, Learning | Zusätzlicher Deckungsbeitrag; bestätigte Nachfrage |
| Wettbewerb & Markt | Preise, Substitute, Differenzierung und Marktreaktionen | Competitive / Signal Intelligence, Simulation | Marge; Abschlussquote; gewonnene Kunden |
| F&E, Technologie & Patente | Forschung übertragen, White Spaces und Schutzoptionen | Research Intelligence, PEOS, EVEIE | Validierte Anwendungen; Projektwert; IP-Lizenzchance |
| Finanzierung & Cash | Kapitalbindung, Budget, Investitionen und Risiken | Executive Value, Simulation, M&A/PMI | Cashflow; Kapitalbedarf; Rückflussdauer |
| Upselling | Passende Mehrleistung für bestehende Kunden | Value Matching, Companion, Learning | Zusätzlicher wiederkehrender Erlös je Kunde |
| Cross-Selling | Ergänzende Produkte und angrenzende Kundenbedarfe | Opportunity, EVEIE, Companion | Zusätzlicher Warenkorb- und Deckungsbeitrag |
Der Vergleich berücksichtigt kurzfristigen Cash-Effekt, Profitbeitrag, langfristigen Unternehmenswert, Zeit bis zur Wirkung, Kapital- und Ressourcenbedarf, Umsetzbarkeit, Risiko sowie Evidenzstärke. Gewichtungen sind abhängig von Unternehmensziel und Situation.
Ein kurzfristiger Margengewinn kann mit Qualität, Lieferfähigkeit oder langfristiger Marktposition kollidieren. Deshalb werden Alternativen und Maßnahmenkombinationen mit Budget-, Personal- und Zeitgrenzen verglichen. Eine einzige Kennzahl ersetzt diese Prüfung nicht.
Direktvertrieb, Partner und eingebettete Angebote adressieren teilweise dieselben Kunden. Vertriebskanäle werden deshalb nicht als zusätzliche Märkte aufaddiert.
CEO/CFO/COO und mittelständische Industrie
Bestehende ERP-/BI-Kunden und Industrieunternehmen
Transformation, Controlling, Operations und Strategie
Unternehmen mit Prüf-, Risiko- und Governance-Bedarf
Transaktionen und Portfoliounternehmen
Verbundene Unternehmen mit gemeinsamem Prozessproblem
Softwareanbieter und Plattformbetreiber
Gezielt ausgewählte Interessenten
Deutschland → DACH → EU → weitere Märkte
Lokalisierung, Daten-/Buchhaltungsanbindungen und betreubare Vertriebskanäle. Deutschland ist im EU-Modell enthalten; Länderstufen nicht addieren.
Ein Problem → weitere Engines → verbundene Wertschöpfungskette
Erst nachgewiesenen Nutzen liefern, dann Funktionen und Integrationen erweitern. Eine größere Funktionsliste allein erzeugt keinen Mehrumsatz.
CoreVantage → ENDOS / Professional → Standorte / Enterprise
Pakete, Nutzer-/Standortumfang und Servicebedarf definieren. Upgrades ersetzen vorhandene Tarife; zusätzliche Leistungen getrennt kalkulieren.
Industrie → Berater → Investoren → angrenzende Anwendungsfelder
Gemeinsame Architektur über Branchen-, Unternehmens- und Rollenprofile konfigurieren. Fachlogik und Zahlungsbereitschaft je Segment bestätigen.
Software → Projekte → Learning Network → API / IP / Ventures
Wiederkehrende Lizenzen, Projektgebühren, Royalties und spätere Beteiligungserlöse getrennt betrachten. Exit-Erlöse und Equity-Werte sind kein ARR.
| Erlösart | Möglicher Beitrag | Behandlung im Modell |
|---|---|---|
| Software, Module, API und Standorte | Wiederkehrende, vertraglich vereinbarte Erlöse | ARR bei aktivem wiederkehrendem Vertrag; Upgrades und Rabatte berücksichtigen |
| Einführung, Analyse, Due Diligence und PMI-Projekt | Projekt- und Serviceerlöse | Separat; keine automatische ARR-Zurechnung. Professional-Setup gehört dem Partner. |
| IP-Lizenzen / Royalties | Lizenzierung überprüfter und verwertbarer Rechte | Nur eigene vertragliche Anteile, mit jeweiliger Unsicherheit |
| Spin-offs / Beteiligungen / Exits | Langfristige Option aus entwickelten Geschäftsmöglichkeiten | Kein SaaS-ARR; Wert und Realisierung unabhängig bewerten |
| Learning Network / Datenprodukte | Zusatznutzen aus vergleichbaren, berechtigten Daten | Preis, Datenrechte und Zahlungsbereitschaft noch zu prüfen |
Forschung und Frameworks liefern Hypothesen. Ihre Übertragbarkeit auf das konkrete Unternehmen wird geprüft.
Erwartung, Entscheidung, Umsetzung und tatsächliches Ergebnis werden gemeinsam erfasst. Andere Einflussfaktoren bleiben sichtbar.
Modelle werden an neuen Fällen und Kontrollfällen geprüft. Mehr Datensätze bedeuten nicht automatisch höhere Genauigkeit.
Ein möglicher Schutz vor Nachahmung entsteht aus integrierter Architektur, überprüften Wirkungsdaten, Fachwissen, Beziehungen und Produktintegration. Kundenübergreifendes Lernen setzt geeignete Rechte, Vertraulichkeitsschutz und getrennte Mandanten voraus. Aus zeitlichem Zusammenhang allein folgt keine Kausalität.
Die folgenden Bezeichnungen stammen aus dem vollständigen Canonical Master 12.0. Mehrfachnamen wurden zusammengeführt. Es handelt sich um einen Architekturindex, nicht um eine Liste abgenommener Software-Releases.
Ergänzende wertorientierte Bezeichnungen aus der Master-12.0-Kurzfassung: Enterprise Value Intelligence Engine, Enterprise Value Optimization Engine, Enterprise Opportunity Intelligence Engine, Enterprise Competitive Intelligence Engine, Enterprise Value Matching Engine, Value Scoring Engine, Strategic Impact Engine und Patent Value Intelligence Engine.
Die Unterlagen verwenden unterschiedliche Anzahlen und teilweise alternative Namen für Engines, Plattformen und Capabilities. Die 18 Gruppen hier konsolidieren die fachlichen Zusammenhänge. Sie ersetzen kein versionsgeführtes Implementierungsregister. Alte Preise und Umsatz-/Bewertungsprognosen wurden nicht in den aktuellen Finanzpfad übernommen.